一直以来，U.S.NEWS与泰晤士高等教育、QS、软科大学排名（ARWU）并称世界大学排名的四大重量级榜单，具有很高的国际认可度，每年四大榜单排名的发布都是全世界留学生及雇主的重要风向标。
然而，近日的US.News却接连遭受变故！
11月16日，耶鲁大学法学院院长突然在官网上发布了一则关于本学院退出U.S.News排名的声明（Dean Gerken: Why Yale Law School Is Leaving the U.S. News & World Report Rankings）。
同日，哈佛大学法学院也以公开致信的方式宣布加入耶鲁法学院的阵营，将一同退出U.S.News排名。
11月17日，UC Berkeley法学院院长也在致U.S.News的公开信中，强调U.S.News的行为跟他们所宣称的态度和宗旨相违背，现在法学院是时候站出来指正他们的错误了。
加上9月哥大退出U.S.News，这算是U.S.News遭遇的最大信任危机了！
U.S.News的回复也很快，首席执行官称他们的“最佳法律大学排名（Best Law Schools）是为了让学生们在法律教育方面做出最好的决定。
自1990年U.S. News开始对法学院进行排名以来，耶鲁大学每年都占据第一的位置。而今年，依旧是榜一地位，但也不妨碍他宣布退出U.S. News排名。
哈佛法学院今年排在全球第四位。实力也是有目共睹，但是也毅然决然退出排名。
和哥大不同，哈佛和耶鲁指责U.S. News衡量大学的标准存不合理，弄错了教育的优先权，因此，他们选择主动退出。
加州伯克利法学院，也在最强法学院列表之中，位列全球第九，是不少学霸的心中梦校。
哈耶一直认为认为U.S. News的排名带有“误导”模式，不利于法学院加强社会经济多样性和支持低收入家庭学生的努力，甚至直接阻碍了法律职业的进步。
其一是榜单过分强调法学院入学考试和GPA。
其二是榜单在计算学生债务负担时，忽略了学校资助的贷款减免项目。
加州大学伯克利分校法学院院长Erwin Chemerinsky则在公开信中表示：伯克利法学院并不是反对排名，也不是因为排名伤害到了伯克利法学院，而是U.S.News的排名存在问题，并在向其多次建议后仍未改变排名规则。
那么，U.S. News排名全美最佳法学院的指标又是什么呢？
选择性(Selectivity)
-LSAT/GRE中位数（11.25%）
学院、法学院和图书馆资源(Faculty, Law School and Library Resources)
-教学、图书馆和支持服务的平均支出（9%）
这些量化的标准的指标是否适合每一所法学院呢？
基于排名的算法，也会让不少想要上升排名的大学钻空子。比如，就按照榜单评估指标进行针对性提升以提高排名，而真正的教学水平是否有所提升，就不得而知了。
宾夕法尼亚大学法学院——称赞耶鲁大学和哈佛大学 “发挥了领导作用”；
斯坦福大学法学院——将“仔细考虑”此事。
芝加哥大学，哥伦比亚大学——拒绝置评。
纽约大学——“我们还没有对此事做出任何决定。”
之后，是否还有大学会追随耶鲁、哈佛的脚步尚未可知。
不同的榜单排名，单在某种程度上犹如一场考试，用以衡量学校的声望和某一方面的水平，但是你必须明白，没有任何一种考试能衡量一切，也没有任何一张榜单足以衡量学校的真正实力。
每一所耳熟能详的名校都是经历过时间检验的，每一张毕业证书也都是每一位学子奋战的结果。
小编向来认为，排名不能说明一切，不同榜单的考察重点不同、评估重点不同，排名也会产生变化。
数字的确可以体现一些问题，但并不是选校的唯一依据。
选择学校时，还可以综合考量学校的优势学科、学校提供的项目、院校教授的科研方向、奖学金项目、学校的软硬件设施等其他因素，这样才能精准定位到最适合自己的学校。
参考排名，但不要被排名所绑架，又该如何理性借鉴大学排名？
如果更注重学术，那么你的参照顺序应该是：ARWU＞THE=USNews＞QS
如果你更加关注就业，可以按照这样的先后顺序参考榜单：QS＞THE＞USNews＞ARWU
留学目标是英联邦国家方向参考QS、THE；目标美国方向，请参考US.News大学排名。